ЄВРОМАРКЕТ СПЕЦТЕХ, ТОВ ЄДРПОУ 41324971 контакти, адреса, телефон, директор, послуги Київ

Статтею 370 КПК передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Положеннями ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Крім того, виклав аналіз доказів і навів детальні мотиви прийнятого рішення, спростувавши твердження сторони обвинувачення щодо необґрунтованого виправдання ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів та наявності істотних порушень вимог кримінального процесуального закону. Зі змісту ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 7 травня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2013 року, вбачається, що виконання цього судового рішення було фактично звернуто до ОСОБА_3, який придбав це приміщення на прилюдних торгах і мав реальну можливість ним розпорядитись. 15 січня 2013 року ОСОБА_3 на підставі акта державного виконавця про реалізацію нерухомого майна було видано свідоцтво про право власності на вказане приміщення, яке також було скасовано зазначеним заочним рішенням. Тому підстав для задоволення касаційних скарг представника потерпілого і прокурора колегія суддів не вбачає.

Суб`єктом цього злочину є особа, на яку судовим рішенням безпосередньо покладено обов`язок з його виконання, і вона має реальну можливість його виконати. За наведених обставин суд апеляційної інстанції постановив правильне рішення про обґрунтованість вироку суду першої інстанції та виправдання ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів. У судовому засіданні прокурор підтримав касаційну скаргу прокурора та не підтримав касаційну скаргу представника потерпілого. Виправданий ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Хижняк М.В.

Яка дата заснування компанії ТОВАРНА БІРЖА «ЄВРОМАРКЕТ»?

14 лютого 2011 року Господарський суд Донецької області видав наказ на примусове виконання цього рішення суду. Таким чином, одним з елементів об`єктивної сторони зловживання владою або службовим становищем всупереч інтересам служби є наслідок у вигляді завдання істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Також обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 364 КК, є наявність причинно-наслідкового зв`язку між зловживанням владою або службовим становищем та істотною шкодою чи тяжкими наслідками.

З об`єктивної сторони злочин, передбачений ст. 382 КК, може бути вчинений у формі невиконання вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили. Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання судового рішення, що набрало законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання.

• 2 або ч.
• 364 і ч.
• Також згідно з ухвалою про накладення арешту на це майно особою, права якої обтяжувались, було зазначено ОСОБА_3 .
• Разом з тим колегія суддів не погоджується з висновком місцевого суду про те, що державний реєстратор ОСОБА_1 не є службовою особою.
• Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
• Статтею 370 КПК передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Ярослав Шанько очолив Херсонську МВА: що про нього відомо

Таким чином, ОСОБА_1 євромаркет було пред`явлено обвинувачення органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що, будучи службовою особою, не виконавши ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 7 травня 2013 року про накладення арешту на нерухоме майно – вбудоване приміщення площею 266,4 кв.м на цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5 загальною площею 265,9 кв.м, розташованого на АДРЕСА_2, провів його державну реєстрацію за АТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Під час судового розгляду 17 березня 2020 року прокурор, який підтримував обвинувачення, змінив правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 з ч. 364 КК на ч. 8 жовтня 2016 року у Золочеві відбудеться відкриття магазину Євромаркет. У цьому магазині ви знайдете нову та вживану техніку, а також меблі з Європи.

Заперечили проти задоволення касаційних скарг сторони обвинувачення і просили судові рішення залишити без змін. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що стороною обвинувачення не надано належних та достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 364 і ч. Згідно з п. 374 КПК мотивувальна частина виправдувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, пред`явленого особі й визнаного судом недоведеним, а також підстави для виправдання обвинуваченого із зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення. За змістом цієї норми закону в мотивувальній частині виправдувального вироку має бути викладено результати дослідження, аналізу й оцінки доказів у справі, зібраних сторонами обвинувачення та захисту, в тому числі й поданих у судовому засіданні.

Дитина віком до п’яти років не повинна мати можливість самостійно відчинити двері та шпінгалети павільйону для басейну, але дорослі повинні це робити без будь-яких проблем. Для цього нами розроблені спеціальні стопорні шпингалети, що відповідають європейським нормам безпеки накриттів для басейнів. Дверні замки та ручки на павільйонах від Євромаркету зроблені в Італії. Згідно з ч. Якщо Вам цікавий павільйон для басейну, ціна, вибір форми, розміру та комплектації накриття, Вам допоможуть наші представники у м.

Київ.Ми працюємо по всій території України, маємо шоурум у м. Київ, а також надійних патнерів у таких містах, як Дніпро, Запоріжжя, Харків, Львів, Миколаїв, Суми, Житомир, Одеса, Хмельницький, Чернігів, Черкаси, Тернопіль, Умань, Івано-Франківськ, Полтава, Рівне, Херсон, Маріуполь. Місцевий суд згідно зі ст. 94 КПК повно та всебічно дослідив усі докази, дав їм оцінку з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупності – з точки зору достатності і взаємозв`язку. На підставі досліджених доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.

Дані про цю компанію на Locator були оновлені 1314 днів тому. Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 382 Кримінального кодексу України (далі – КК). Дана організація поки не має відгуків на locator, але Ви можете допомогти іншим користувачам, залишивши відгук, якщо у Вас є досвід роботи з даною організацією.

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці. Залишилосьз 5 безкоштовних переглядів компаній та ФОП. Для повного доступуознайомтесь з тарифами. Нам довіряють тисячі клієнтів у всьому світі, адже ALUABRI – це якість, перевірена часом.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а касаційні скарги представника потерпілого ОСОБА_4. Та прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, – без задоволення. Тому безпосередньо діями ОСОБА_1 не було спричинено майнової шкоди ТОВ “Євромаркет”. Під час розгляду кримінального провадження апеляційний суд належним чином перевірив доводи представника потерпілого та прокурора, наведені в їх апеляційних скаргах, проаналізував і дав на них переконливі відповіді.

За наведених обставин висновок місцевого суду про те, що державний реєстратор ОСОБА_1 не був особою, до якої звернуто виконання ухвали про накладення арешту на майно, а тому в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 382 КК, є правильним. 17 травня 2013 року між ОСОБА_3 та АТ “Райффайзен Банк Аваль” було укладено договір купівлі-продажу цього приміщення. 17 грудня 2013 року АТ “Райффайзен Банк Аваль” видано свідоцтво про право власності на приміщення площею 278,4 кв.м, розташоване на АДРЕСА_2 . Вказаний правочин судом не скасовано. У запереченнях виправданий ОСОБА_1 указує, що судові рішення стосовно нього є законними та обґрунтованими, просить залишити касаційні скарги представника потерпілого і прокурора без задоволення, а судові рішення-без змін.